截至北京時間4月21日下午3點，美國的“反關(guān)稅宣言”已經(jīng)收集到1232人簽名，包括2名諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、眾多頂級經(jīng)濟學(xué)家和前總統(tǒng)顧問。
“反關(guān)稅宣言”最初于當(dāng)?shù)貢r間4月18日上線，發(fā)起人包括2000年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主詹姆斯·赫克曼和2002年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主弗農(nóng)·史密斯，以及得克薩斯州前共和黨參議員菲爾·格拉姆、共和黨羅納德·里根政府時期聯(lián)邦貿(mào)易委員會經(jīng)濟學(xué)家邁克爾·芒格、共和黨小布什政府時期的總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會主席尼爾·格里高利·曼昆。
各經(jīng)濟學(xué)家和前政府顧問在宣言中指出，美國的繁榮植根于企業(yè)家精神與自愿經(jīng)濟交換的原則。而唐納德·特朗普政府的高額保護性關(guān)稅以“劇烈波動的稅率和朝令夕改的行政令”給全球經(jīng)濟造成了不確定和混亂。
宣言認(rèn)為，特朗普的行政令是基于一系列錯誤的論斷，包括曲解國家歷史、誤判國家經(jīng)濟現(xiàn)狀、錯診國家經(jīng)濟問題的本質(zhì)，以及背棄長期公認(rèn)的經(jīng)濟學(xué)基本原理。
為糾正特朗普政府的錯誤判斷，宣言指出，大量經(jīng)濟證據(jù)表明，貿(mào)易自由與更高人均收入、更快經(jīng)濟增長及更高經(jīng)濟效率密切相關(guān)。美國經(jīng)濟本質(zhì)是全球經(jīng)濟，美國將近三分之二的進口用于國內(nèi)生產(chǎn)投入。
美國政府現(xiàn)行關(guān)稅政策是基于對普通民眾經(jīng)濟狀況的誤解，美國勞動者將首當(dāng)其沖承受物價上漲與“自己制造的衰退”風(fēng)險。
經(jīng)濟學(xué)家們還特別指出，與普遍的擔(dān)憂相反，美國的貿(mào)易逆差并不是美國經(jīng)濟衰落和外國不公平貿(mào)易競爭的證據(jù)，這些逆差也沒有對美國經(jīng)濟造成破壞?！笆聦嵧耆喾矗绹馁Q(mào)易逆差反映了全球投資者對美國經(jīng)濟的高度信心，相關(guān)投資進一步強化了生產(chǎn)性經(jīng)濟與美元需求?！?/p>
宣言還指出，特朗普政府的所謂“對等關(guān)稅”是基于“錯誤和臨時拼湊的公式”所計算，沒有經(jīng)濟現(xiàn)實依據(jù)，也違反了美國1974年《貿(mào)易法案》第301條下計算關(guān)稅的方法。
經(jīng)濟學(xué)家們警告，特朗普政府的保護主義政策重演了1930年《斯姆特-霍利關(guān)稅法》的災(zāi)難性錯誤。當(dāng)時有1028名經(jīng)濟學(xué)家反對該法案，警告法案將引發(fā)報復(fù)性貿(mào)易戰(zhàn)、加劇美國的大蕭條。宣言警告，在如今在全球化程度更高的環(huán)境中實施類似關(guān)稅，將給普通美國人帶來“類似的破壞性后果”。
美國的《斯姆特-霍利關(guān)稅法》將2萬多種的進口商品關(guān)稅提升到歷史最高水平。法案通過后，多國對美國實施報復(fù)性關(guān)稅措施，導(dǎo)致美國的進出口驟降。
宣言還強調(diào)，美國憲法把征收關(guān)稅的權(quán)力賦予了國會。特朗普政府的關(guān)稅措施沒有得到國會批準(zhǔn)，以應(yīng)急為名濫用法律，“這種奪取權(quán)力的行為違反憲法?！?/p>
宣言警告，扭轉(zhuǎn)這些“有害政策”的窗口正在關(guān)閉，呼吁美國民眾和全球一起抵制這條關(guān)稅破壞“歧路”。
特朗普政府的關(guān)稅措施已經(jīng)遭到包括美國前財長珍妮特·耶倫在內(nèi)的民主黨人批評，共和黨議員也開始擔(dān)憂關(guān)稅政策如果導(dǎo)致美國經(jīng)濟衰退將重創(chuàng)共和黨在2026年中期選舉中的支持率。
上周，美國人口和經(jīng)濟規(guī)模第一大州加利福尼亞州宣布就關(guān)稅政策起訴特朗普政府，成為全美首個因關(guān)稅起訴特朗普政府的州。
除加州之外，非政府組織也代表美國企業(yè)對特朗普的關(guān)稅政策提起訴訟。消息人士通過媒體透露，共和黨議員們希望美國聯(lián)邦最高法院的裁決能叫停特朗普的關(guān)稅措施。
共和黨策略師布瑞恩·達林認(rèn)為，很多共和黨參議員和眾議員都在擔(dān)憂，如果關(guān)稅成為長期措施將沖擊各議員在明年中期選舉中的連任。由于公開反對特朗普將引發(fā)嚴(yán)重負面后果，共和黨議員們私下默默期盼聯(lián)邦最高法院能成為“得罪”特朗普的一方，用裁決叫停關(guān)稅。