新澳門和香港2025年正版免費(fèi)公開,新能源企業(yè)推出創(chuàng)新環(huán)保材料解決方案
新澳門和香港2025年正版免費(fèi)公開,新能源科技助力綠色生活新選擇：(1)400-186-5909（點(diǎn)擊咨詢）（2）400-186-5909（點(diǎn)擊咨詢）
新澳門和香港2025年正版免費(fèi)公開,2025年度精選資源全面開放(1)400-186-5909（點(diǎn)擊咨詢）（2）400-186-5909（點(diǎn)擊咨詢）
新澳門和香港2025年正版免費(fèi)公開,最新政策解讀助力企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展
新澳門和香港2025年正版免費(fèi)公開,77777888精準(zhǔn)四肖
維修配件質(zhì)保卡郵寄：維修完成后，我們會(huì)將配件質(zhì)?？ㄠ]寄給您，方便您隨時(shí)查詢質(zhì)保信息。
新澳門和香港2025年正版免費(fèi)公開,科技賦能未來生活新篇章
新澳門和香港2025年正版免費(fèi)公開,2025年澳門今晚開獎(jiǎng)號碼
肇慶市廣寧縣、天津市西青區(qū)、昭通市魯?shù)榭h、宜賓市屏山縣、鶴崗市興安區(qū)、內(nèi)江市隆昌市、鶴崗市東山區(qū)、隨州市隨縣、青島市市北區(qū)
七臺河市茄子河區(qū)、張掖市肅南裕固族自治縣、濟(jì)南市鋼城區(qū)、煙臺市萊州市、達(dá)州市開江縣
儋州市光村鎮(zhèn)、三明市寧化縣、泉州市石獅市、直轄縣神農(nóng)架林區(qū)、湖州市安吉縣、揚(yáng)州市寶應(yīng)縣
內(nèi)蒙古呼倫貝爾市扎賚諾爾區(qū)、湘西州古丈縣、四平市鐵東區(qū)、廣元市青川縣、大興安嶺地區(qū)松嶺區(qū)
陵水黎族自治縣椰林鎮(zhèn)、晉中市祁縣、瀘州市古藺縣、重慶市渝北區(qū)、許昌市魏都區(qū)、四平市梨樹縣、馬鞍山市雨山區(qū)
廣西玉林市博白縣、東方市板橋鎮(zhèn)、遵義市仁懷市、麗水市蓮都區(qū)、郴州市嘉禾縣
大連市瓦房店市、涼山越西縣、寧夏吳忠市同心縣、海南同德縣、自貢市自流井區(qū)、營口市蓋州市、內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼前旗
泉州市金門縣、聊城市茌平區(qū)、撫州市崇仁縣、廣西柳州市柳江區(qū)、衡陽市常寧市、寧夏中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)、南通市崇川區(qū)、三明市大田縣、吉安市廬陵新區(qū)、淮安市盱眙縣
太原市古交市、大連市金州區(qū)、寶雞市隴縣、重慶市忠縣、開封市杞縣
甘孜康定市、雙鴨山市尖山區(qū)、濟(jì)寧市微山縣、海南貴南縣、贛州市上猶縣
天水市秦安縣、臨汾市曲沃縣、吉安市井岡山市、鶴壁市山城區(qū)、韶關(guān)市始興縣、海口市龍華區(qū)
麗水市縉云縣、榆林市橫山區(qū)、文昌市文城鎮(zhèn)、阜陽市潁州區(qū)、南平市順昌縣、泰安市岱岳區(qū)、?？谑行阌^(qū)、廣安市廣安區(qū)、玉溪市紅塔區(qū)、平頂山市葉縣
重慶市合川區(qū)、大同市左云縣、蕪湖市南陵縣、安康市旬陽市、昌江黎族自治縣七叉鎮(zhèn)、重慶市墊江縣、廣安市華鎣市
鄭州市登封市、臺州市黃巖區(qū)、安陽市安陽縣、梅州市蕉嶺縣、天津市寶坻區(qū)、連云港市贛榆區(qū)、周口市沈丘縣、延安市富縣、咸陽市永壽縣
聊城市臨清市、廣西百色市田陽區(qū)、哈爾濱市尚志市、菏澤市定陶區(qū)、漢中市洋縣、咸寧市通山縣、鄭州市鞏義市、舟山市嵊泗縣、慶陽市合水縣、舟山市岱山縣
寧德市霞浦縣、廣西防城港市上思縣、資陽市安岳縣、東莞市清溪鎮(zhèn)、淄博市周村區(qū)、文昌市公坡鎮(zhèn)、中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)、常州市新北區(qū)、淄博市高青縣、儋州市新州鎮(zhèn)
海西蒙古族都蘭縣、遵義市紅花崗區(qū)、寧德市柘榮縣、內(nèi)蒙古烏蘭察布市卓資縣、永州市寧遠(yuǎn)縣、溫州市永嘉縣、濟(jì)源市市轄區(qū)、北京市通州區(qū)、臨夏東鄉(xiāng)族自治縣、婁底市漣源市
山寨小米馬桶爆賣1.3億，小米起訴獲賠3000萬|界面新聞 · 科技
界面新聞?dòng)浾?| 宋佳楠
近日，上海市第三中級人民法院宣判一起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。小米科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“小米”）起訴山寨廠商“小米零度”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案勝訴，獲賠3000萬元。該案因侵權(quán)商品銷售額高達(dá)1.3億元，成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的又一典型案例。
據(jù)法院查明，自2022年11月起，“小米零度”在電商平臺銷售智能馬桶及花灑，商品使用“小米零度”字樣及與小米商標(biāo)近似的“M”形標(biāo)識，并以“小愛小愛”作為語音喚醒指令，與小米旗下語音助手“小愛同學(xué)”高度相似。
小米公司主張，“小米”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，被告的行為易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；而“小愛小愛”語音指令模仿“小愛同學(xué)”，屬于不正當(dāng)競爭。因此，小米要求被告停止侵權(quán)并索賠3000萬元。
被告“小米零度”辯稱，其商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，與小米商標(biāo)不構(gòu)成近似，且“小愛小愛”與“小愛同學(xué)”存在差異，無法喚醒小米設(shè)備，故不構(gòu)成侵權(quán)。其律師還指出，小米的文字商標(biāo)并未注冊在馬桶品類上，且他們的商標(biāo)經(jīng)過國家商標(biāo)總局認(rèn)證，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。
但法院認(rèn)定，“小米”商標(biāo)在智能硬件領(lǐng)域具有極高知名度，被告使用近似標(biāo)識及語音指令的行為，主觀惡意明顯，且侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長、獲利巨大，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條兜底條款，法院將語音指令納入保護(hù)范圍。
經(jīng)計(jì)算，被告侵權(quán)獲利約2700萬元，法院適用2倍懲罰性賠償，全額支持小米3000萬元訴請，并判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，消除影響。
本案并非小米首次通過法律手段打擊山寨行為。2022年，小米曾起訴深圳市小米貿(mào)易有限公司（下稱：深圳小米）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。法院判定深圳小米惡意侵權(quán)，需賠償小米科技3000萬元。
早在2019年時(shí)，因在電磁爐、電飯煲等商品、經(jīng)營場所、網(wǎng)站、域名、微信公眾號等處突出使用“小米生活”標(biāo)識，中山奔騰電器有限公司等被小米科技以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由訴至法庭。南京市中級人民法院當(dāng)時(shí)判定，中山奔騰公司等賠償小米科技經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。
這些案件再次為“傍名牌”行為敲響警鐘。上海市第三中級人民法院法官指出，市場主體應(yīng)避免通過“搭便車”牟利，技術(shù)創(chuàng)新需以合法合規(guī)為前提。
相關(guān)推薦：
