2025新澳門與香港天天開獎記錄,澳門天天彩期期精準
2025新澳門與香港天天開獎記錄,新能源企業(yè)推出創(chuàng)新環(huán)保材料解決方案：(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
2025新澳門與香港天天開獎記錄,科技創(chuàng)新引領未來能源發(fā)展新方向(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
2025新澳門與香港天天開獎記錄,優(yōu)質資源免費獲取指南
2025新澳門與香港天天開獎記錄,科技創(chuàng)新引領未來能源發(fā)展新方向
維修質量回訪，確?？蛻魸M意：維修完成后，我們會進行質量回訪，了解客戶對維修服務的滿意度，確保服務質量符合客戶期望。
2025新澳門與香港天天開獎記錄,7777788888管家婆三肖三碼
2025新澳門與香港天天開獎記錄,新澳2025最新資料大全
貴陽市南明區(qū)、保山市昌寧縣、連云港市灌南縣、內蒙古興安盟阿爾山市、常德市桃源縣
恩施州利川市、東方市大田鎮(zhèn)、廣西桂林市平樂縣、周口市西華縣、六安市金安區(qū)
宣城市寧國市、九江市濂溪區(qū)、江門市新會區(qū)、深圳市光明區(qū)、湛江市赤坎區(qū)、太原市萬柏林區(qū)、邵陽市洞口縣
忻州市五寨縣、永州市零陵區(qū)、中山市黃圃鎮(zhèn)、內蒙古赤峰市敖漢旗、郴州市安仁縣、東莞市鳳崗鎮(zhèn)、內蒙古赤峰市紅山區(qū)、鹽城市響水縣、廣安市鄰水縣、內蒙古烏蘭察布市四子王旗
臨高縣博厚鎮(zhèn)、贛州市大余縣、朔州市右玉縣、宿州市泗縣、綏化市安達市、沈陽市康平縣、德宏傣族景頗族自治州瑞麗市
德州市德城區(qū)、常德市津市市、運城市臨猗縣、臨夏東鄉(xiāng)族自治縣、莆田市秀嶼區(qū)、岳陽市汨羅市、銅陵市郊區(qū)、屯昌縣坡心鎮(zhèn)
惠州市博羅縣、?？谑协偵絽^(qū)、菏澤市鄄城縣、阜陽市阜南縣、黑河市孫吳縣、東莞市塘廈鎮(zhèn)、湘西州龍山縣、鷹潭市余江區(qū)、廈門市集美區(qū)
淄博市周村區(qū)、成都市溫江區(qū)、運城市鹽湖區(qū)、綏化市望奎縣、東營市東營區(qū)、淮安市金湖縣、黃岡市麻城市、寧夏吳忠市利通區(qū)、平頂山市魯山縣
文山廣南縣、玉溪市華寧縣、湖州市長興縣、文昌市翁田鎮(zhèn)、長沙市長沙縣
廣元市劍閣縣、六安市霍邱縣、吉林市樺甸市、咸陽市旬邑縣、黔西南望謨縣、內蒙古通遼市科爾沁左翼后旗、宜昌市遠安縣
東莞市橋頭鎮(zhèn)、屯昌縣新興鎮(zhèn)、恩施州來鳳縣、麗水市慶元縣、佛山市南海區(qū)、陵水黎族自治縣本號鎮(zhèn)、揭陽市惠來縣
白沙黎族自治縣細水鄉(xiāng)、內蒙古興安盟扎賚特旗、忻州市忻府區(qū)、迪慶德欽縣、周口市鹿邑縣、內蒙古呼和浩特市武川縣
揚州市邗江區(qū)、遵義市正安縣、錦州市義縣、湛江市雷州市、雞西市滴道區(qū)、九江市湖口縣、鞍山市立山區(qū)、黃岡市英山縣
株洲市茶陵縣、福州市馬尾區(qū)、海東市循化撒拉族自治縣、商丘市寧陵縣、雙鴨山市友誼縣、萍鄉(xiāng)市安源區(qū)、湖州市長興縣、綏化市明水縣、蘭州市皋蘭縣
黔西南晴隆縣、昭通市綏江縣、昆明市東川區(qū)、松原市扶余市、濟南市萊蕪區(qū)、荊州市石首市、德州市武城縣、遵義市仁懷市
晉城市陵川縣、龍巖市連城縣、雅安市蘆山縣、宜春市高安市、鶴崗市綏濱縣、寧波市奉化區(qū)、江門市鶴山市
南京市六合區(qū)、大理大理市、瓊海市長坡鎮(zhèn)、成都市金堂縣、重慶市南岸區(qū)、寧波市奉化區(qū)、綏化市綏棱縣
山寨小米馬桶爆賣1.3億，小米起訴獲賠3000萬|界面新聞 · 科技
界面新聞記者 | 宋佳楠
近日，上海市第三中級人民法院宣判一起知識產權侵權案。小米科技有限責任公司（以下簡稱“小米”）起訴山寨廠商“小米零度”商標侵權及不正當競爭糾紛案勝訴，獲賠3000萬元。該案因侵權商品銷售額高達1.3億元，成為知識產權保護領域的又一典型案例。
據法院查明，自2022年11月起，“小米零度”在電商平臺銷售智能馬桶及花灑，商品使用“小米零度”字樣及與小米商標近似的“M”形標識，并以“小愛小愛”作為語音喚醒指令，與小米旗下語音助手“小愛同學”高度相似。
小米公司主張，“小米”商標為馳名商標，被告的行為易導致消費者混淆，構成商標侵權；而“小愛小愛”語音指令模仿“小愛同學”，屬于不正當競爭。因此，小米要求被告停止侵權并索賠3000萬元。
被告“小米零度”辯稱，其商標經國家商標局核準注冊，與小米商標不構成近似，且“小愛小愛”與“小愛同學”存在差異，無法喚醒小米設備，故不構成侵權。其律師還指出，小米的文字商標并未注冊在馬桶品類上，且他們的商標經過國家商標總局認證，不應認定為侵權。
但法院認定，“小米”商標在智能硬件領域具有極高知名度，被告使用近似標識及語音指令的行為，主觀惡意明顯，且侵權持續(xù)時間長、獲利巨大，構成商標侵權及不正當競爭。根據《反不正當競爭法》第六條兜底條款，法院將語音指令納入保護范圍。
經計算，被告侵權獲利約2700萬元，法院適用2倍懲罰性賠償，全額支持小米3000萬元訴請，并判令被告立即停止生產、銷售侵權產品，消除影響。
本案并非小米首次通過法律手段打擊山寨行為。2022年，小米曾起訴深圳市小米貿易有限公司（下稱：深圳小米）侵害商標權及不正當競爭。法院判定深圳小米惡意侵權，需賠償小米科技3000萬元。
早在2019年時，因在電磁爐、電飯煲等商品、經營場所、網站、域名、微信公眾號等處突出使用“小米生活”標識，中山奔騰電器有限公司等被小米科技以商標侵權及不正當競爭為由訴至法庭。南京市中級人民法院當時判定，中山奔騰公司等賠償小米科技經濟損失5000萬元。
這些案件再次為“傍名牌”行為敲響警鐘。上海市第三中級人民法院法官指出，市場主體應避免通過“搭便車”牟利，技術創(chuàng)新需以合法合規(guī)為前提。
相關推薦：
