2025新澳和香港精準正版免費大全,一碼一肖一特一中2025
2025新澳和香港精準正版免費大全,銘記歷史珍愛和平共創(chuàng)美好未來：(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
2025新澳和香港精準正版免費大全,新澳2025資料最新大全(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
2025新澳和香港精準正版免費大全,全球科技創(chuàng)新峰會聚焦未來產(chǎn)業(yè)趨勢
2025新澳和香港精準正版免費大全,新澳門精準免費大全
維修服務個性化定制，滿足特殊需求：針對有特殊需求的客戶，提供個性化定制維修服務，如定制特殊配件、特殊安裝位置處理等。
2025新澳和香港精準正版免費大全,最準一碼一肖100%鳳凰網(wǎng)
2025新澳和香港精準正版免費大全,探索創(chuàng)新科技助力智慧城市建設新路徑
武漢市漢陽區(qū)、昆明市晉寧區(qū)、中山市石岐街道、盤錦市雙臺子區(qū)、安陽市湯陰縣
楚雄永仁縣、佛山市高明區(qū)、朔州市應縣、廣元市蒼溪縣、贛州市于都縣、海北剛察縣
晉中市榆次區(qū)、鶴崗市工農(nóng)區(qū)、宜昌市點軍區(qū)、內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗、廣西崇左市天等縣、運城市聞喜縣、合肥市肥東縣、大理南澗彝族自治縣
重慶市綦江區(qū)、內(nèi)蒙古鄂爾多斯市鄂托克前旗、運城市平陸縣、懷化市溆浦縣、果洛甘德縣、廣西來賓市象州縣、張家界市武陵源區(qū)
濰坊市安丘市、內(nèi)蒙古巴彥淖爾市烏拉特后旗、雙鴨山市饒河縣、寶雞市金臺區(qū)、哈爾濱市方正縣、北京市門頭溝區(qū)、晉中市介休市、廣西崇左市大新縣、常德市澧縣
濟南市槐蔭區(qū)、泉州市德化縣、玉樹玉樹市、許昌市禹州市、安康市寧陜縣、云浮市新興縣
甘孜瀘定縣、陵水黎族自治縣隆廣鎮(zhèn)、青島市黃島區(qū)、信陽市息縣、郴州市桂陽縣、淮安市漣水縣、陽江市陽東區(qū)
伊春市豐林縣、黔東南岑鞏縣、寧夏銀川市永寧縣、內(nèi)蒙古巴彥淖爾市烏拉特前旗、呂梁市方山縣
晉城市高平市、湛江市廉江市、文山馬關(guān)縣、文昌市龍樓鎮(zhèn)、撫順市望花區(qū)、泉州市鯉城區(qū)、郴州市資興市、舟山市普陀區(qū)
重慶市渝北區(qū)、南通市如東縣、馬鞍山市花山區(qū)、榆林市子洲縣、岳陽市君山區(qū)、濱州市博興縣、陽江市陽東區(qū)、廣安市鄰水縣
上饒市婺源縣、東莞市塘廈鎮(zhèn)、甘孜甘孜縣、自貢市大安區(qū)、瓊海市潭門鎮(zhèn)、益陽市資陽區(qū)、海西蒙古族茫崖市
銅川市王益區(qū)、十堰市竹山縣、黔東南凱里市、吉林市昌邑區(qū)、麗水市松陽縣、六安市舒城縣、玉樹玉樹市、肇慶市封開縣
孝感市漢川市、麗水市云和縣、隴南市文縣、寧波市江北區(qū)、邵陽市隆回縣、海東市互助土族自治縣、深圳市寶安區(qū)、榆林市橫山區(qū)、廣西百色市德保縣、梅州市梅江區(qū)
黃山市休寧縣、朝陽市建平縣、岳陽市君山區(qū)、寧夏銀川市西夏區(qū)、廣西梧州市蒼梧縣、澄邁縣老城鎮(zhèn)
臺州市玉環(huán)市、寧德市柘榮縣、廣州市天河區(qū)、雞西市雞東縣、自貢市榮縣、清遠市陽山縣
渭南市韓城市、儋州市東成鎮(zhèn)、銅陵市義安區(qū)、南平市政和縣、沈陽市法庫縣、福州市臺江區(qū)、資陽市樂至縣、寧夏銀川市賀蘭縣、營口市站前區(qū)、聊城市冠縣
牡丹江市綏芬河市、昆明市官渡區(qū)、隴南市兩當縣、永州市新田縣、淄博市桓臺縣
山寨小米馬桶爆賣1.3億，小米起訴獲賠3000萬|界面新聞 · 科技
界面新聞記者 | 宋佳楠
近日，上海市第三中級人民法院宣判一起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。小米科技有限責任公司（以下簡稱“小米”）起訴山寨廠商“小米零度”商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案勝訴，獲賠3000萬元。該案因侵權(quán)商品銷售額高達1.3億元，成為知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的又一典型案例。
據(jù)法院查明，自2022年11月起，“小米零度”在電商平臺銷售智能馬桶及花灑，商品使用“小米零度”字樣及與小米商標近似的“M”形標識，并以“小愛小愛”作為語音喚醒指令，與小米旗下語音助手“小愛同學”高度相似。
小米公司主張，“小米”商標為馳名商標，被告的行為易導致消費者混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)；而“小愛小愛”語音指令模仿“小愛同學”，屬于不正當競爭。因此，小米要求被告停止侵權(quán)并索賠3000萬元。
被告“小米零度”辯稱，其商標經(jīng)國家商標局核準注冊，與小米商標不構(gòu)成近似，且“小愛小愛”與“小愛同學”存在差異，無法喚醒小米設備，故不構(gòu)成侵權(quán)。其律師還指出，小米的文字商標并未注冊在馬桶品類上，且他們的商標經(jīng)過國家商標總局認證，不應認定為侵權(quán)。
但法院認定，“小米”商標在智能硬件領(lǐng)域具有極高知名度，被告使用近似標識及語音指令的行為，主觀惡意明顯，且侵權(quán)持續(xù)時間長、獲利巨大，構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。根據(jù)《反不正當競爭法》第六條兜底條款，法院將語音指令納入保護范圍。
經(jīng)計算，被告侵權(quán)獲利約2700萬元，法院適用2倍懲罰性賠償，全額支持小米3000萬元訴請，并判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，消除影響。
本案并非小米首次通過法律手段打擊山寨行為。2022年，小米曾起訴深圳市小米貿(mào)易有限公司（下稱：深圳小米）侵害商標權(quán)及不正當競爭。法院判定深圳小米惡意侵權(quán)，需賠償小米科技3000萬元。
早在2019年時，因在電磁爐、電飯煲等商品、經(jīng)營場所、網(wǎng)站、域名、微信公眾號等處突出使用“小米生活”標識，中山奔騰電器有限公司等被小米科技以商標侵權(quán)及不正當競爭為由訴至法庭。南京市中級人民法院當時判定，中山奔騰公司等賠償小米科技經(jīng)濟損失5000萬元。
這些案件再次為“傍名牌”行為敲響警鐘。上海市第三中級人民法院法官指出，市場主體應避免通過“搭便車”牟利，技術(shù)創(chuàng)新需以合法合規(guī)為前提。
相關(guān)推薦：
