4月14日，韓國首爾中央地方法院啟動對韓國前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案的首次庭審。庭審從當(dāng)?shù)貢r間上午10點一直持續(xù)到下午6點20分。尹錫悅累計發(fā)表了93分鐘長的講話，否認了所有指控并多次打斷檢方發(fā)言。

周一的庭審不允許媒體拍攝，庭審中的發(fā)言均由旁聽記者轉(zhuǎn)述。尹錫悅于當(dāng)?shù)貢r間周一上午9點48分左右抵達法院辦公樓，并從地下停車場直接進入大樓。出庭時，尹錫悅身著藏青色西裝、白襯衫和酒紅色領(lǐng)帶，與他出席彈劾案庭審時的穿著一致。

據(jù)韓國《朝鮮日報》消息，檢方在闡述公訴意見時拿出了120頁長的PPT，指控尹錫悅在去年12月3日違反憲法宣布緊急戒嚴(yán)令，還調(diào)動軍隊和警察封鎖國會、在沒有逮捕令的情況下試圖逮捕主要政治人士和中央選舉管理委員會人士、準(zhǔn)備另行建立新的立法機構(gòu)，以“擾亂國家憲法為目的引發(fā)了暴動”。因此檢方依據(jù)《刑法》第87條中的“內(nèi)亂罪”規(guī)定，對其提起公訴。

尹錫悅則使用了在彈劾案中的說辭，堅稱自己宣布緊急戒嚴(yán)令是為了應(yīng)對國家危機，發(fā)出信號讓民眾清楚了解在野黨試圖讓國家事務(wù)癱瘓。他聲稱自己的行動是為了保護自由和民主，軍事政變才是破壞自由和民主。

尹錫悅辯解稱，他向中央選舉委員會派戒嚴(yán)軍是為了檢查委員會服務(wù)器的管理情況，因為他此前收到情報顯示委員會的服務(wù)器存在重大漏洞。尹錫悅堅稱自己沒有下令戒嚴(yán)軍在無搜查令的情況下搜查或扣押服務(wù)器。

尹錫悅也否認向最大在野黨共同民主黨總部大樓及其民調(diào)機構(gòu)派戒嚴(yán)軍。他稱自己派出少量軍事人員，是為了在宣布戒嚴(yán)令后維護公共秩序、防止事故發(fā)生。

尹錫悅堅稱，幾百名甚至1000名警力不足于封鎖國會。他還不忘繼續(xù)抨擊在野黨，指責(zé)在野黨黨首當(dāng)時直播翻墻進入國會是在“作秀”。戒嚴(yán)令風(fēng)波中，共同民主黨黨首李在明直播了自己翻墻進入國會投票的全過程。

當(dāng)檢方陳訴時，尹錫悅多次打斷檢方講話進行反駁。他還提到了自己當(dāng)檢察官的經(jīng)歷，“即便我有26年做檢察官的經(jīng)驗，依然不知道檢方的起訴到底是什么，簡直一團糟。”

尹錫悅還對證人出庭的順序提出不滿，指責(zé)目前法庭安排的證人出庭順序毫無章法。他提出，“與我直接交談通話的證人應(yīng)該先作證，之后才是與我無關(guān)的其他證人。”

周一下午，韓國陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團長趙成賢（音）和特戰(zhàn)司令部第一特戰(zhàn)隊隊長金亨基（音）作為首批證人出庭。兩人出庭時均身著軍裝。

韓國憲法法院對尹錫悅彈劾案進行審判時，趙成賢是證人之一。他在周一的作證中重復(fù)了在彈劾案中的證詞，指出在緊急戒嚴(yán)令事件當(dāng)天，他收到時任首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨的命令，“進入國會大樓把議員們拉出來”。

金亨基也指出自己收到特種部隊第一空降旅旅長李相賢（音）的命令，把議員們帶出國會大樓。尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)令后，國會議員們突破封鎖進入國會大樓，最終通過投票要求尹錫悅結(jié)束戒嚴(yán)。

按此前的計劃，韓國經(jīng)濟副總理兼企劃財政部長官崔相穆和外交部長官趙兌烈也將作為證人出席周一的庭審，但兩人出庭時間臨時更改。尹錫悅等待彈劾案審判結(jié)果時，崔相穆曾代行總統(tǒng)職權(quán)。

根據(jù)檢方的起訴書，在戒嚴(yán)令風(fēng)波當(dāng)晚，崔相穆和趙兌烈在總統(tǒng)辦公室表達了擔(dān)憂。崔相穆向尹錫悅表示，宣布緊急戒嚴(yán)將給國家經(jīng)濟和信用評級帶來致命影響。趙兌烈也同樣勸阻稱，戒嚴(yán)不僅會產(chǎn)生外交影響，更會使韓國70多年來取得的成就毀于一旦。

周一的首次庭審之后，首爾中央地方法院還計劃在4月21日、28日、5月8日進行庭審。由于檢方提供了數(shù)萬份證據(jù)材料，尹錫悅涉內(nèi)亂案審理將耗時漫長。

韓國檢方已把尹錫悅定為“內(nèi)亂頭目”，“內(nèi)亂頭目”最高可判處無期徒刑或死刑，但韓國歷史上沒有前總統(tǒng)因內(nèi)亂罪被執(zhí)行死刑。發(fā)動“雙十二政變”的韓國前總統(tǒng)全斗煥曾被判處死刑，后改為無期徒刑，最后獲得特赦。