2025新澳門和香港正版免費掛牌,科技賦能未來智慧生活新體驗
2025新澳門和香港正版免費掛牌,2025新澳門天天開獎免費查：(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
2025新澳門和香港正版免費掛牌,最新政策解讀助力企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
2025新澳門和香港正版免費掛牌,新澳2025年正版資料
2025新澳門和香港正版免費掛牌,最新實用資源寶典免費領(lǐng)取指南
維修方案定制：根據(jù)您的設(shè)備故障情況，我們會為您定制最合適的維修方案，確保維修效果最佳。
2025新澳門和香港正版免費掛牌,新澳2025天天開彩資料
2025新澳門和香港正版免費掛牌,全球科技創(chuàng)新峰會聚焦未來產(chǎn)業(yè)趨勢
益陽市桃江縣、臺州市仙居縣、泰安市岱岳區(qū)、西寧市湟源縣、上海市寶山區(qū)、莆田市秀嶼區(qū)、普洱市寧洱哈尼族彝族自治縣、濰坊市安丘市
楚雄大姚縣、佛山市高明區(qū)、常德市武陵區(qū)、黔東南從江縣、佳木斯市湯原縣
紅河石屏縣、文昌市蓬萊鎮(zhèn)、文昌市昌灑鎮(zhèn)、武漢市黃陂區(qū)、撫順市撫順縣、甘孜白玉縣、株洲市天元區(qū)、榆林市橫山區(qū)
紹興市諸暨市、佳木斯市東風(fēng)區(qū)、呂梁市孝義市、定安縣定城鎮(zhèn)、廣西崇左市天等縣、大興安嶺地區(qū)松嶺區(qū)、南平市建甌市
滁州市天長市、十堰市房縣、臨沂市沂水縣、泰州市靖江市、平?jīng)鍪徐`臺縣、平?jīng)鍪袥艽h、四平市公主嶺市、郴州市汝城縣、蕪湖市鏡湖區(qū)、永州市零陵區(qū)
鐵嶺市西豐縣、廣西桂林市七星區(qū)、恩施州恩施市、合肥市巢湖市、運城市新絳縣、寧夏銀川市永寧縣、大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)、鄂州市梁子湖區(qū)、南平市邵武市
濰坊市臨朐縣、天津市河西區(qū)、宣城市郎溪縣、宜賓市興文縣、信陽市平橋區(qū)、內(nèi)蒙古呼和浩特市和林格爾縣、三明市建寧縣、臨沂市沂水縣
惠州市博羅縣、北京市石景山區(qū)、廣安市武勝縣、白沙黎族自治縣元門鄉(xiāng)、懷化市麻陽苗族自治縣、紅河個舊市、淄博市博山區(qū)、定安縣黃竹鎮(zhèn)、黃山市屯溪區(qū)、白沙黎族自治縣邦溪鎮(zhèn)
開封市蘭考縣、銅陵市銅官區(qū)、牡丹江市綏芬河市、九江市共青城市、鷹潭市月湖區(qū)、哈爾濱市道外區(qū)、撫州市金溪縣
梅州市蕉嶺縣、榆林市神木市、巴中市通江縣、池州市石臺縣、咸寧市通山縣、揭陽市普寧市、重慶市城口縣、廣西貴港市港南區(qū)、邵陽市新邵縣
遂寧市安居區(qū)、錦州市北鎮(zhèn)市、長治市潞城區(qū)、濟(jì)南市長清區(qū)、九江市武寧縣
運城市鹽湖區(qū)、呂梁市文水縣、慶陽市合水縣、陵水黎族自治縣本號鎮(zhèn)、涼山西昌市、忻州市神池縣、汕尾市陸豐市、運城市聞喜縣、達(dá)州市大竹縣
自貢市大安區(qū)、寶雞市渭濱區(qū)、婁底市冷水江市、麗水市縉云縣、襄陽市棗陽市、廣西賀州市平桂區(qū)、南充市西充縣、東方市大田鎮(zhèn)、澄邁縣老城鎮(zhèn)、甘孜色達(dá)縣
東莞市道滘鎮(zhèn)、淄博市淄川區(qū)、懷化市沅陵縣、煙臺市龍口市、婁底市漣源市
內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗、贛州市崇義縣、玉溪市通?？h、莆田市城廂區(qū)、內(nèi)蒙古呼和浩特市武川縣、焦作市溫縣、內(nèi)江市資中縣、徐州市豐縣、常德市安鄉(xiāng)縣、七臺河市茄子河區(qū)
儋州市排浦鎮(zhèn)、宜賓市筠連縣、濟(jì)南市章丘區(qū)、紹興市嵊州市、株洲市醴陵市、咸陽市武功縣、贛州市瑞金市、十堰市鄖陽區(qū)
漳州市南靖縣、海北剛察縣、成都市郫都區(qū)、內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)、三明市永安市、安慶市迎江區(qū)、甘孜九龍縣、駐馬店市泌陽縣
山寨小米馬桶爆賣1.3億，小米起訴獲賠3000萬|界面新聞 · 科技
界面新聞記者 | 宋佳楠
近日，上海市第三中級人民法院宣判一起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。小米科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“小米”）起訴山寨廠商“小米零度”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案勝訴，獲賠3000萬元。該案因侵權(quán)商品銷售額高達(dá)1.3億元，成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的又一典型案例。
據(jù)法院查明，自2022年11月起，“小米零度”在電商平臺銷售智能馬桶及花灑，商品使用“小米零度”字樣及與小米商標(biāo)近似的“M”形標(biāo)識，并以“小愛小愛”作為語音喚醒指令，與小米旗下語音助手“小愛同學(xué)”高度相似。
小米公司主張，“小米”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，被告的行為易導(dǎo)致消費者混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；而“小愛小愛”語音指令模仿“小愛同學(xué)”，屬于不正當(dāng)競爭。因此，小米要求被告停止侵權(quán)并索賠3000萬元。
被告“小米零度”辯稱，其商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，與小米商標(biāo)不構(gòu)成近似，且“小愛小愛”與“小愛同學(xué)”存在差異，無法喚醒小米設(shè)備，故不構(gòu)成侵權(quán)。其律師還指出，小米的文字商標(biāo)并未注冊在馬桶品類上，且他們的商標(biāo)經(jīng)過國家商標(biāo)總局認(rèn)證，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。
但法院認(rèn)定，“小米”商標(biāo)在智能硬件領(lǐng)域具有極高知名度，被告使用近似標(biāo)識及語音指令的行為，主觀惡意明顯，且侵權(quán)持續(xù)時間長、獲利巨大，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條兜底條款，法院將語音指令納入保護(hù)范圍。
經(jīng)計算，被告侵權(quán)獲利約2700萬元，法院適用2倍懲罰性賠償，全額支持小米3000萬元訴請，并判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，消除影響。
本案并非小米首次通過法律手段打擊山寨行為。2022年，小米曾起訴深圳市小米貿(mào)易有限公司（下稱：深圳小米）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。法院判定深圳小米惡意侵權(quán)，需賠償小米科技3000萬元。
早在2019年時，因在電磁爐、電飯煲等商品、經(jīng)營場所、網(wǎng)站、域名、微信公眾號等處突出使用“小米生活”標(biāo)識，中山奔騰電器有限公司等被小米科技以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由訴至法庭。南京市中級人民法院當(dāng)時判定，中山奔騰公司等賠償小米科技經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。
這些案件再次為“傍名牌”行為敲響警鐘。上海市第三中級人民法院法官指出，市場主體應(yīng)避免通過“搭便車”牟利，技術(shù)創(chuàng)新需以合法合規(guī)為前提。
相關(guān)推薦：
