2025新澳及香港正版免費大全,2025新澳精準免費資料
2025新澳及香港正版免費大全,全球科技創(chuàng)新峰會聚焦未來產業(yè)趨勢：(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
2025新澳及香港正版免費大全,2025新澳門正版免費資本(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
2025新澳及香港正版免費大全,最新政策解讀助力企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展
2025新澳及香港正版免費大全,2025年度精選資源全面開放
維修價格透明公開，無隱藏費用，讓您消費明白，服務更安心。
2025新澳及香港正版免費大全,新能源科技助力綠色生活新選擇
2025新澳及香港正版免費大全,新能源科技助力綠色生活新選擇
常州市天寧區(qū)、濰坊市濰城區(qū)、昆明市嵩明縣、曲靖市馬龍區(qū)、大理永平縣、重慶市酉陽縣
商洛市丹鳳縣、果洛甘德縣、萬寧市南橋鎮(zhèn)、菏澤市牡丹區(qū)、信陽市光山縣
安康市白河縣、甘南卓尼縣、北京市門頭溝區(qū)、上海市普陀區(qū)、大同市天鎮(zhèn)縣
雙鴨山市集賢縣、甘孜瀘定縣、綿陽市三臺縣、宿遷市泗陽縣、濟南市鋼城區(qū)、涼山甘洛縣
株洲市茶陵縣、寧夏銀川市賀蘭縣、長春市二道區(qū)、內江市市中區(qū)、珠海市香洲區(qū)、商丘市梁園區(qū)、鄂州市鄂城區(qū)
武漢市東西湖區(qū)、昌江黎族自治縣叉河鎮(zhèn)、三亞市崖州區(qū)、臨汾市古縣、文昌市重興鎮(zhèn)
儋州市中和鎮(zhèn)、北京市門頭溝區(qū)、酒泉市肅州區(qū)、普洱市景谷傣族彝族自治縣、西安市周至縣、濰坊市壽光市、荊門市京山市、煙臺市福山區(qū)、武威市古浪縣
鶴崗市向陽區(qū)、洛陽市嵩縣、吉林市昌邑區(qū)、延安市志丹縣、上饒市余干縣、海南共和縣、文山富寧縣、西安市周至縣、忻州市保德縣、晉中市昔陽縣
涼山美姑縣、鄭州市中牟縣、廣西柳州市柳江區(qū)、文昌市潭牛鎮(zhèn)、臨沂市蘭山區(qū)、深圳市光明區(qū)、伊春市湯旺縣、新鄉(xiāng)市輝縣市
重慶市南川區(qū)、平頂山市湛河區(qū)、十堰市鄖西縣、太原市迎澤區(qū)、汕尾市陸河縣、平頂山市郟縣、沈陽市新民市、湛江市遂溪縣
撫州市崇仁縣、文山文山市、天津市西青區(qū)、雞西市密山市、濮陽市濮陽縣、嘉興市桐鄉(xiāng)市、內蒙古阿拉善盟阿拉善右旗
惠州市惠城區(qū)、朔州市朔城區(qū)、安陽市林州市、蕪湖市繁昌區(qū)、濰坊市濰城區(qū)、通化市通化縣、怒江傈僳族自治州福貢縣、廣西河池市金城江區(qū)、廣西欽州市欽南區(qū)、衡陽市耒陽市
中山市中山港街道、鹽城市鹽都區(qū)、貴陽市修文縣、牡丹江市陽明區(qū)、成都市金堂縣、撫順市望花區(qū)、溫州市文成縣、屯昌縣坡心鎮(zhèn)、延邊圖們市、南陽市淅川縣
宜春市宜豐縣、合肥市肥東縣、九江市永修縣、湘西州保靖縣、內蒙古烏蘭察布市興和縣
錦州市北鎮(zhèn)市、深圳市光明區(qū)、牡丹江市愛民區(qū)、廣西河池市天峨縣、三亞市崖州區(qū)
大連市西崗區(qū)、嘉峪關市峪泉鎮(zhèn)、濰坊市壽光市、重慶市沙坪壩區(qū)、廣元市利州區(qū)
齊齊哈爾市泰來縣、梅州市梅江區(qū)、長治市襄垣縣、定安縣龍門鎮(zhèn)、東莞市大嶺山鎮(zhèn)
因App上大量切片傳播《甄嬛傳》侵權，快手被判賠160萬元|界面新聞 · 科技
4月23日，上海市高級人民法院通報2024年上海法院知識產權司法保護十大案件。其中一起為，北京快手科技有限公司因平臺存在4000余條侵權短視頻，被判賠償優(yōu)酷信息技術（北京）有限公司經濟損失及合理開支共計160萬元。
據(jù)上觀新聞，優(yōu)酷公司系電視劇《甄嬛傳》的信息網絡傳播權權利人。2023年，優(yōu)酷發(fā)現(xiàn)快手APP中存在大量用戶上傳的《甄嬛傳》短視頻，其中大部分為直接剪切原片的“切片視頻”，部分為混剪、解說視頻。
這些侵權視頻被集中歸類在“甄嬛傳”、“電視劇甄嬛傳”等話題下，用戶可通過話題取相關內容。優(yōu)酷多次向快手發(fā)送侵權通知，要求刪除侵權鏈接，但快手僅部分刪除，仍有大量視頻持續(xù)傳播。于是，優(yōu)酷以信息網絡傳播權為由，將快手訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，索賠400萬元。
此前，優(yōu)酷在起訴B站的一起案件中曾透露，花了1億元購買《甄嬛傳》版權。
一審法院審理，快手App的用戶大量上傳《甄嬛傳》短視頻，其中絕大部分被控侵權短視頻系直接剪切，與《甄嬛傳》構成相同，少部分混剪、解說視頻亦不符合合理使用情形，因此上述短視頻均屬侵權視頻，并基于三方面認定快手應知侵權行為：其一，快手通過平臺運營獲取經濟利益，對用戶侵權行為負有較高注意義務；其二，《甄嬛傳》作為長熱作品，具有極高知名度和商業(yè)價值，平臺應知其為權利作品；其三，平臺設置多個與《甄嬛傳》強關聯(lián)的話題，客觀上為侵權視頻提供傳播便利。
關于賠償金額，一審法院綜合考慮《甄嬛傳》的商業(yè)價值、侵權視頻數(shù)量、平臺過錯程度等因素，判決快手賠償優(yōu)酷160萬元。快手不服提起上訴，二審上海知識產權法院維持原判。
本案判決，厘清了平臺責任認定兩大爭議點：平臺不能以“算法推薦”為由免責；另外，判決明確“熱播作品”不限于首播或現(xiàn)播階段，長期保持高知名度、播放量及討論熱度的作品同樣適用。
近年來，不少人對于影視作品播放平臺插入廣告、設置付費觀看會員等級等做法不滿，因此選擇在短視頻平臺觀看影視劇的“切片”。但法律規(guī)定，影視作品屬于受《中華人民共和國著作權法》保護的視聽作品，切條短視頻若未經著作權人授權，即構成侵權。
近年來，“長短視頻”之爭頻發(fā)，部分熱播劇甚至“開播即盜播”。此前，上海楊浦區(qū)人民法院審理的《清平樂》侵權案中，侵權者因上傳150條劇集片段被判賠償2萬元。
相關推薦：
