新澳與香港2025最新資料大全掛牌,2025新澳天天開獎資料
新澳與香港2025最新資料大全掛牌,新能源企業(yè)推出創(chuàng)新環(huán)保材料解決方案：(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
新澳與香港2025最新資料大全掛牌,澳門一肖一碼100%期期精準/98期(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
新澳與香港2025最新資料大全掛牌,7777888888精準管家婆
新澳與香港2025最新資料大全掛牌,新澳2025新資料大全
客戶隱私保護，嚴格保密：我們嚴格遵守客戶隱私保護政策，對您的個人信息和維修記錄嚴格保密，確保您的隱私安全。
新澳與香港2025最新資料大全掛牌,新時代青年志愿服務精神交流平臺
新澳與香港2025最新資料大全掛牌,新政策出臺助力中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展
臨滄市鳳慶縣、宜春市高安市、貴陽市白云區(qū)、洛陽市伊川縣、青島市城陽區(qū)、常州市天寧區(qū)、珠海市香洲區(qū)、遂寧市安居區(qū)、南京市玄武區(qū)、南京市溧水區(qū)
本溪市平山區(qū)、延邊圖們市、綿陽市北川羌族自治縣、海東市互助土族自治縣、甘孜新龍縣、廣西百色市德?？h、平涼市崇信縣、舟山市嵊泗縣、楚雄牟定縣、酒泉市肅北蒙古族自治縣
錦州市北鎮(zhèn)市、永州市零陵區(qū)、貴陽市息烽縣、慶陽市鎮(zhèn)原縣、臨沂市河東區(qū)、文山馬關縣
寧夏銀川市興慶區(qū)、漯河市召陵區(qū)、咸寧市崇陽縣、湘潭市湘潭縣、廣西南寧市賓陽縣、齊齊哈爾市依安縣、南充市南部縣、南昌市新建區(qū)
淮南市謝家集區(qū)、重慶市沙坪壩區(qū)、邵陽市新邵縣、贛州市安遠縣、襄陽市襄州區(qū)、福州市倉山區(qū)
海南同德縣、自貢市沿灘區(qū)、沈陽市沈河區(qū)、內蒙古赤峰市林西縣、咸寧市咸安區(qū)、眉山市東坡區(qū)、寶雞市渭濱區(qū)、湘潭市湘潭縣
溫州市鹿城區(qū)、鶴壁市?？h、朝陽市龍城區(qū)、煙臺市萊山區(qū)、保山市隆陽區(qū)、海北海晏縣、萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)、曲靖市麒麟區(qū)、雅安市寶興縣
平頂山市舞鋼市、景德鎮(zhèn)市浮梁縣、甘孜得榮縣、黃石市西塞山區(qū)、丹東市鳳城市、煙臺市蓬萊區(qū)、大慶市肇州縣
荊州市洪湖市、泉州市安溪縣、郴州市臨武縣、晉城市城區(qū)、西安市新城區(qū)
榆林市清澗縣、南平市松溪縣、衡陽市常寧市、宜春市宜豐縣、貴陽市清鎮(zhèn)市
六安市舒城縣、牡丹江市綏芬河市、廈門市海滄區(qū)、安慶市懷寧縣、無錫市江陰市、宜春市袁州區(qū)
揚州市江都區(qū)、太原市杏花嶺區(qū)、銅川市耀州區(qū)、溫州市永嘉縣、阿壩藏族羌族自治州理縣、內蒙古赤峰市元寶山區(qū)
萍鄉(xiāng)市蓮花縣、廣西賀州市鐘山縣、陵水黎族自治縣新村鎮(zhèn)、汕頭市龍湖區(qū)、儋州市新州鎮(zhèn)
內蒙古通遼市科爾沁左翼后旗、三沙市西沙區(qū)、南陽市鄧州市、淄博市桓臺縣、寧波市鄞州區(qū)、沈陽市法庫縣
重慶市涪陵區(qū)、漢中市洋縣、南陽市西峽縣、蘭州市安寧區(qū)、湛江市徐聞縣、安陽市龍安區(qū)、甘南瑪曲縣、鎮(zhèn)江市丹陽市
南通市海門區(qū)、廣西河池市大化瑤族自治縣、內蒙古赤峰市林西縣、重慶市北碚區(qū)、牡丹江市林口縣、阿壩藏族羌族自治州理縣、內蒙古呼和浩特市新城區(qū)
玉樹治多縣、長春市綠園區(qū)、內蒙古呼倫貝爾市根河市、晉中市和順縣、廈門市思明區(qū)
山寨小米馬桶爆賣1.3億，小米起訴獲賠3000萬|界面新聞 · 科技
界面新聞記者 | 宋佳楠
近日，上海市第三中級人民法院宣判一起知識產權侵權案。小米科技有限責任公司（以下簡稱“小米”）起訴山寨廠商“小米零度”商標侵權及不正當競爭糾紛案勝訴，獲賠3000萬元。該案因侵權商品銷售額高達1.3億元，成為知識產權保護領域的又一典型案例。
據法院查明，自2022年11月起，“小米零度”在電商平臺銷售智能馬桶及花灑，商品使用“小米零度”字樣及與小米商標近似的“M”形標識，并以“小愛小愛”作為語音喚醒指令，與小米旗下語音助手“小愛同學”高度相似。
小米公司主張，“小米”商標為馳名商標，被告的行為易導致消費者混淆，構成商標侵權；而“小愛小愛”語音指令模仿“小愛同學”，屬于不正當競爭。因此，小米要求被告停止侵權并索賠3000萬元。
被告“小米零度”辯稱，其商標經國家商標局核準注冊，與小米商標不構成近似，且“小愛小愛”與“小愛同學”存在差異，無法喚醒小米設備，故不構成侵權。其律師還指出，小米的文字商標并未注冊在馬桶品類上，且他們的商標經過國家商標總局認證，不應認定為侵權。
但法院認定，“小米”商標在智能硬件領域具有極高知名度，被告使用近似標識及語音指令的行為，主觀惡意明顯，且侵權持續(xù)時間長、獲利巨大，構成商標侵權及不正當競爭。根據《反不正當競爭法》第六條兜底條款，法院將語音指令納入保護范圍。
經計算，被告侵權獲利約2700萬元，法院適用2倍懲罰性賠償，全額支持小米3000萬元訴請，并判令被告立即停止生產、銷售侵權產品，消除影響。
本案并非小米首次通過法律手段打擊山寨行為。2022年，小米曾起訴深圳市小米貿易有限公司（下稱：深圳小米）侵害商標權及不正當競爭。法院判定深圳小米惡意侵權，需賠償小米科技3000萬元。
早在2019年時，因在電磁爐、電飯煲等商品、經營場所、網站、域名、微信公眾號等處突出使用“小米生活”標識，中山奔騰電器有限公司等被小米科技以商標侵權及不正當競爭為由訴至法庭。南京市中級人民法院當時判定，中山奔騰公司等賠償小米科技經濟損失5000萬元。
這些案件再次為“傍名牌”行為敲響警鐘。上海市第三中級人民法院法官指出，市場主體應避免通過“搭便車”牟利，技術創(chuàng)新需以合法合規(guī)為前提。
相關推薦：
